PowerEdge SC430/SC440 ビデオカード（計測編）

　遅くなりましたが、ベンチマーク計測編です。当方の金銭的事情から、ラインアップはいずれも安物揃いなので、ゲーマーの方々には鼻で笑われる結果でしょう。ですが、PowerEdge SC430/SC440 のDVDビデオの再生も問題ありのオンボードビデオと比べたら、これでも雲泥の差があります。

　ベンチマークソフトは、前回書いたように FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3（FFXIベンチマーク3） と、ゆめりあベンチマークです。ただし、後者は、そのままだと、解像度・画質が「640×480・それなり」しか選べないので、特殊な方法で選べるようにして、それ以外に「1024×768・最高」の条件での計測も行いました。

　もちろん、ビデオカードとビデオドライバー以外は同一の条件です。ビデオドライバーは、ATI 系チップは Catalyst 7.3 を、nVIDIA 系チップは ForceWare 93.71 を使用しました。

ビデオカード ＼ ベンチ条件	FFXIベンチマーク3		ゆめりあベンチマーク
	Low	High	640×400 それなり	1024×768 最高
PowerColor X3HM-CDT-PE128D/R37L-SC3D RADEON X300SE	4330	2130	10800	2920
玄人志向 RX1300-E128H/YS RADEON X1300	4680	2250	10630	3700
玄人志向 RX1050-E128C RADEON X1050	4910	2790	16900	4070
玄人志向 GF7100GS-LE128H GeForce 7100GS	2970	1550	5380	2110

（算出方法 ： 各条件のもとで３回以上測定した数値を平均し、１の位を四捨五入）

　結果は、ご覧の通り、X1050 が他を圧倒して一位でした。品番的には X1300 の方が数字は大きいのですが、特に「ゆめりあベンチ・640×480・それなり」では、X1050 と X1300 で約1.6倍もの差がついてしまいました。これが、メモリアクセス幅が 128bit と 64bit の差なのでしょうか？テスト条件によっては、X1300 が X300SE に負けている部分もあり、ちょっとショックでした。

　一方、最下位は、予想通り 7100GS でした。X300SE と比較しても遥かに数値が悪く、「腐っても GeForce」とはならなかったのが残念です。やはり、メモリアクセス幅が 32bit という仕様が足を引っ張っているのでしょうか？それとも、GeForce とはいえ、安価なビデオチップは価格相応の性能なのでしょうか？

　というわけで、４種類のビデオカードで、一位と最下位を取ったのは、共に現在購入できる PCI Express 用ビデオカードでは最安値の製品だったという面白い結果となりました。少なくとも、この数値を見る限りでは、玄人志向の GF7100GS-LE128H を選ぶのはやめた方がよさそうです。

※今回書いた測定結果は、あくまでも私が自分の環境で調べたもので、動作している常駐ソフトの状態など、色々な条件の違いにより変化するものと思われます。ですから、結果について何の保証もできませんが、明らかにこの結果について、測定誤差の範囲を超えるおかしな点が見受けられましたら、どうかご連絡ください。

ツクモインターネットショップ

【SOHO法人様向け】デル・オンライン広告限定ページ（エンタープライズ）